Vita vya uchaguzi vyenye gharama kubwa, matokeo yenye utata

Sekta ya crypto ilikuwa imeifanya uchaguzi wa katikati ya muhula kuwa suala la kimkakati. Ilitumia zaidi ya dola milioni 200 kuwachagua viongozi wenye uwezo wa kukamilisha sheria kamili ya muundo wa soko, baada ya kushindwa kwa kura ya kufunga ya Clarity Act katika Seneti katika kipindi cha vuli. Matokeo yanaweza kusomwa kwa njia mbili tofauti, kulingana na kama tunaangalia wagombea au mamlaka.

Kwa upande wa wagombea, takwimu zinavutia. Super PAC Fairshake, iliyoanzishwa mwaka 2023 kusaidia wagombea wanaounga mkono crypto bila kujali chama chao, ilishinda katika kati ya 34 za mbio 29 ambazo ilitumia fedha. Watatu kati ya wagombea sita wa Baraza la Wawakilishi ambao ilikuwa imewapa kipaumbele, kila mmoja akiwa na angalau dola milioni moja, wamo miongoni mwa waliochaguliwa. Shirika la Stand With Crypto linahesabu wagombea 19 walioainishwa kama wanaounga mkono crypto waliochaguliwa katika Seneti dhidi ya wanane walioainishwa kama wanaopinga crypto, na 228 dhidi ya 106 katika Baraza la Wawakilishi. Mbio kadhaa zilikuwa bado hazijatangazwa rasmi.

Kwa nini Clarity Act inarudi nyuma licha ya matokeo haya

Utaratibu ni wa kitaasisi zaidi kuliko wa hesabu. Maandishi kama Clarity Act hayategemei tu idadi ya wabunge wenye nia njema, bali pia nani anadhibiti kamati na kile wanachoweka kwenye ajenda. Hata hivyo, kurudi kwa Sherrod Brown katika Seneti, ambaye sekta ilikuwa imejaribu kumshinda, na uzito wa Elizabeth Warren katika sera za fedha zinaelekeza wengi mpya kuelekea usimamizi badala ya sheria za kuunga mkono.

Mchambuzi wa TD Cowen Jaret Seiberg anaona kuwa matokeo "yanatoa uhakika zaidi" kwa utabiri aliokuwa ameutoa tayari: Clarity Act haikuweza kusonga mbele katika miaka miwili ijayo. Anatarajia uchunguzi wa Wanademokrasia kuhusu uhusiano wa Donald Trump na crypto, hasa World Liberty Financial. Kulingana na yeye, hali ya kisiasa inaweza hata kufanya isiwezekane kupitisha toleo la maandishi ambalo sekta inaweza kuunga mkono. Kiongozi wa Sharplink Joseph Chalom naye anatarajia maandishi yaliyosimama hadi 2028.

Mnyororo wa sababu ni huu: mabadiliko ya wengi yanabadilisha vipaumbele vya kamati, usimamizi wa uhusiano kati ya mamlaka ya utendaji na sekta unachukua nafasi ya sheria za kisekta, na matumizi ya kampeni, hata yakiwa makubwa kiasi gani, yanapoteza athari zao kwenye ajenda. Sekta ilifadhili waliochaguliwa; haikununua udhibiti wa ajenda.

Kile ambacho sheria tayari imefunga

Kuzuiwa kwa sheria kubwa ya muundo wa soko haimaanishi pengo la udhibiti. Genius Act, sheria ya stablecoins iliyopitishwa mwaka jana kwa uungwaji mkono mkubwa wa vyama vyote viwili, inapaswa kuanza kutumika Januari. Dante Disparte, wa Circle, anaiona kama maandishi ambayo Wanademokrasia watahisi "umiliki wake" na watatambua mchango wake, kwa sababu wengi wao walishiriki katika mijadala iliyoifinyanga. Mafanikio haya ya vyama viwili ni hoja bora ya sekta: yanaonyesha kuwa maelewano yanawezekana katika eneo lililowekwa mipaka.

Njia nyingine iko katika mashirika. Viongozi wa sekta wanasisitiza kuwa wadhibiti wa fedha wanaweza kuendeleza tasnia kupitia udhibiti, bila kura mpya. Chalom anataja utoaji wa hisa zilizoorodheshwa chini ya msamaha wa ubunifu wa miaka mitano wa SEC. Wataalamu waliotajwa katika vyombo vya habari vya fedha wanakumbusha kuwa SEC na CFTC zinaidhinisha aina zinazoongezeka za bidhaa za crypto. Utawala wa sekta unahamia hivyo kutoka Bungeni kuelekea serikalini, pamoja na udhaifu unaohusika: kanuni zinazotokana na shirika zinaweza kurekebishwa kwa urahisi zaidi kuliko sheria.

Ushirikiano wa vyama wenye nuansi zaidi kuliko inavyoonekana

Wahusika wa sekta wanasistiiza tabia ya msingi ya jambo lao kuvuka vyama. Kara Calvert, wa Coinbase, anasema kuwa crypto ni "ya vyama viwili kwa asilimia 100" na kwamba bunge la 120 litakuwa na waliochaguliwa wapya wanaounga mkono crypto wengi zaidi kuliko kizazi kingine chochote cha wabunge wapya. Disparte anazungumza kuhusu crypto "ya rangi ya zambarau". Madai haya yanategemea orodha zilizotolewa na mashirika ya utetezi na mbio ambazo wakati mwingine bado hazijaamuliwa. Yanayosema zaidi ni kwamba sekta haioni mabadiliko ya wengi kama kushindwa kimkakati.

Wanademokrasia kwa muda mrefu hawakuwa wanaunga mkono crypto kama Wanachama wa Republican, ingawa pengo hili limepungua kadri baadhi yao walivyokubali tasnia. Sekta italazimika kudumisha mazungumzo endelevu na vyama vyote viwili ili vipaumbele vyake, vinavyojumuisha ubunifu katika stablecoins, fedha zilizogatuliwa, upatikanaji wa benki, utoaji wa hisa na sera za kodi zinazofaa, visipuuzwe.

Mipaka ya uchambuzi

Kuna tahadhari kadhaa zinazohitajika. Kwanza, utabiri wa Clarity Act iliyosimamishwa hadi 2028 ni matarajio ya mchambuzi, si ukweli. Pili, mgawanyiko wa wanaounga mkono na wanaopinga crypto unategemea gridi ya kikundi cha utetezi na hausemi chochote kuhusu tabia halisi ya waliochaguliwa wakati wa kura. Tatu, wengi mpya wanaweza kuwa wenye busara zaidi kuliko wakosoaji wao wanavyodhani: mfano wa Genius Act unaonyesha kuwa maelewano bado yanawezekana. Jalada pia haliruhusu kupima ukubwa wa uchunguzi ujao wala athari zao kwa mashirika. Data za ufuatiliaji wa udhibiti, masoko ya umma na taasisi za ukaguzi ambazo zilipaswa kulisha mada hii hazikuweza kutumika, na uchambuzi huu haudai kuzifunika.

Hitimisho: udhibiti unabadilisha mahali

Ukweli unaopatikana unaunga mkono hitimisho la kiasi. Sheria ya muundo wa soko ambayo sekta ilitarajia inaona mwelekeo wake ukizidi kuwa mgumu, licha ya kampeni yenye gharama kubwa na matokeo ya uchaguzi yanayofaa kwenye karatasi. Lakini maandishi yaliyokwisha kupitishwa, kuanzia na Genius Act inayotumika Januari, na mamlaka ya udhibiti ya mashirika zinaendelea kuunda soko. Kwa wawekezaji na makampuni, hatari haitokani tena na ukosefu wa kanuni bali na ukosefu wa utulivu wao: kile shirika linaruhusu chini ya utawala mmoja kinaweza kurekebishwa chini ya mwingine, wakati sheria inastahimili muda vizuri zaidi.

Makala haya yaliandikwa kwa msaada wa akili bandia na kuthibitishwa na timu yetu ya uhariri.