Un relajamiento sin contrapartida

El 16 de octubre, Donald Trump firmó un decreto que suspende las nuevas sanciones contra Rusia previstas por la legislación adoptada el mes anterior. Unos días antes, ya había concedido una tregua temporal sobre el diésel ruso. Su argumento: no apartar a Moscú de la mesa de negociaciones. Sin embargo, el Kremlin no ofrece ninguna concesión, rechaza un alto el fuego completo y mantiene sus exigencias territoriales. Putin incluso ha ordenado continuar los ataques masivos contra Ucrania.

De Ormuz al surtidor

El mecanismo se lee en otro lugar, en la energía. Más de 30 incidentes marítimos se han registrado en octubre en torno al estrecho de Ormuz, frente a 14 en septiembre, y el brent oscila cerca de los 115 dólares. El diésel estadounidense alcanza los 6,30 dólares por galón, en el momento en que un primer carguero ruso zarpa hacia Nueva York. Estos precios pesan sobre los votantes, incluidos los republicanos: la proporción de quienes consideran perjudicial la política económica de Trump ha pasado del 18 % en enero al 35 % en octubre. La confianza depositada en los republicanos en materia económica ha caído del 34 % en abril al 28 % el 13 de octubre, frente al 37 % de los demócratas.

En este contexto, el diésel ruso se convierte en una palanca a corto plazo para distender la oferta antes de las elecciones del 3 de noviembre. La administración también examina el levantamiento de las sanciones sobre el fondo soberano ruso RDIF, cuyo dirigente, Kirill Dmitriev, es calificado por un responsable estadounidense de «enviado útil» en las conversaciones. Este relajamiento deshace años de presión económica sobre Moscú.

Kyiv bajo tensión

Volodymyr Zelenskyy advierte de que Ucrania no ganará si Washington se pone del lado de Rusia. Confirma, no obstante, que el intercambio de información, interrumpido durante unos días, ha sido restablecido. En Washington, la crítica es transversal: el republicano Don Bacon habla de un «capítulo muy embarazoso» de la historia estadounidense, mientras que Scott Bessent defiende la decisión.

Lo que los datos no dicen

El vínculo entre presión electoral y sanciones sigue siendo una inferencia: el motivo oficial es la diplomacia. Ninguna cifra establece la ganancia financiera que Moscú obtiene de estas flexibilizaciones. Las mediaciones de Qatar y Pakistán sobre Irán ponen además un techo al brent, lo que podría atenuar la presión. Por último, los datos OSINT del expediente (Taiwán, Eslovaquia, Ucrania, Irán) no eran explotables.

Una conclusión mesurada

Los hechos dibujan una convergencia: energía cara, cita electoral, sanciones flexibilizadas, Kremlin inflexible. Sin prueba de una contrapartida rusa, la brecha entre el discurso de paz y sus resultados alimenta la desconfianza de Kyiv y de una parte del Congreso.

Este artículo ha sido redactado con la ayuda de la inteligencia artificial y verificado por nuestro equipo editorial.